Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
Общество «Это провал», — подумала демпартия после дебатов Байдена и Трампа

«Это провал», — подумала демпартия после дебатов Байдена и Трампа

105 770

В американских СМИ — разбор полетов (или приземления?) действующего и бывшего президентов на дебатах в CNN, состоявшихся 27 июня. Они породили нешуточную интригу: сменят ли демократы своего кандидата Джо Байдена на переправе?

Большинство американских СМИ заявляют, что для действующего президента прошедшие дебаты были самыми слабыми с тех пор, как они начали проводиться в США, то есть с 1960 года, когда впервые Джон Кеннеди и Ричард Никсон дебатировали (кстати, один на один — зрителей, как и в этот раз, не было) в телестудии. Но даже соблюдение этого условия, дававшего фору Байдену, не спасло 81-летнего политика.

«Нокаутирующий удар нанес Трамп на 15-й минуте»

Washington Examiner пишет, что дебаты обернулись для Байдена катастрофой: «Первые президентские дебаты длились 90 минут, но президент Джо Байден проиграл их в течение 10 минут. Он тут же споткнулся, потерял ход мыслей и замолчал. На это было больно смотреть, и было очевидно, что независимо от того, сколько он готовился, он был совершенно неспособен связать предложения и привести связные аргументы». (Напомним, ранее СМИ говорили о подготовке президента к дебатам так, что неделю он не появлялся на публике.)

Трамп, как считают в Washington Examiner, нанес нокаутирующий удар всего через 15 минут с начала дебатов, после бессвязного ответа Байдена о нелегальной иммиграции: «Я действительно не знаю, что он сказал в конце этого предложения. Я не думаю, что он тоже знает». Это было честно. Это было правдой. <...> Этот момент (дебаты. — Прим. ред.) запечатлел 90 минут пыток, которым Америка и ее избиратели подверглись в четверг вечером. Мы наблюдали за действующим президентом, который был тем, кем его называл специальный прокурор Роберт Гур, — пожилым человеком с плохой памятью. Он был неспособен к серьезному участию на самой большой политической сцене». (Напомним, о проблемах, обусловленных возрастом и когнитивными способностями, впервые заговорили еще в феврале, когда Роберт Гур сообщил о провалах в памяти у Байдена.)

Реакция в соцсетях: «рукалицо»

Несмотря на то что президентские дебаты обычно несильно влияют на результаты выборов — мнения к этому моменту уже сформировываются, — на этот раз все иначе. Как пишут CNN, «если дебаты были лучшим шансом для президента переломить ход напряженной гонки с Трампом, из-за которой он рискует проиграть переизбрание, то это был провал. Байден закончил вечер с Демократической партией, находящейся в кризисе, серьезными разговорами за кулисами среди высокопоставленных фигур о том, является ли его кандидатура теперь устойчивой, за два месяца до съезда Демократической партии».

The Washington Post сообщает, что демократы паникуют из-за выступления Байдена на дебатах и сомневаются в его будущем. Причем самое печальное для партии — реакция доноров — демократов. Издание пишет: «Один из них отправил смайл с фейспалмом («рукалицо». — Прим. ред.) с одним словом: «Ой!» Другой был более прямолинеен, отправив сообщение с желтым смайликом, извергающим зеленую рвоту. <...> Даже бывший директор по коммуникациям Байдена Кейт Бедингфилд заключила в Сети: «Это было действительно разочаровывающее выступление Джо Байдена на дебатах».

Когда эфир еще не закончился, демократы паниковали, а республиканцы ликовали. The New York Time: «Демократы сочли выступление президента Байдена обескураживающим, в то время как республиканцы пребывали в ликующем настроении. Колеблющиеся избиратели были сбиты с толку».

«Рейтерс» анализирует, какое впечатление дебаты произвели на еще не определившихся избирателей: «Семеро из девяти избирателей, встревоженные выступлением Байдена, сказали Reuters, что теперь они склоняются к Трампу и больше не верят, что Байден может выполнять свои обязанности президента. Трое из них заявили о решении голосовать за Трампа в его матче-реванше с Байденом на выборах 5 ноября, хотя двоим из них не нравится бывший президент-республиканец». Издание приводит цитаты из разговоров с рядовыми избирателями: «51-летняя Мередит Маршалл, живущая в районе Лос-Анджелеса и работающая на себя, сказала, что дебаты повергли ее в шок. Она голосовала за Байдена в 2020 году, но теперь склоняется к Трампу, это обусловлено тем, что она назвала отсутствием остроты ума у Байдена. <...> «Какая катастрофа для демократов!» — сказал 63-летний Скотт Харрингтон, торговец рыбой из Массачусетса».

«Рейтерс» нашло среди опрошенных и хорошие новости для Байдена: «Эшли Альтум, 28-летняя менеджер по психическому здоровью из Южной Каролины, перед дебатами разрывалась между Байденом и кандидатом от третьей партии. Она сказала, что удовлетворена ответами Байдена, учитывая, что он был более готов, чем Трамп, отвечать на вопросы напрямую».

Вообще-то, когда соперники начали спорить о том, кто из них лучше играет в гольф, многие решили пропустить участие в предстоящих выборах.

С фактчекингом припозднились

Модераторов дебатов практически сразу по их окончании обвинили в том, что они не требовали доказательств обвинений от соперников: «Отсутствие проверки фактов в режиме реального времени является самым большим провалом этих дебатов», — написал Энтони Коли, сотрудник NBC News и MSNBC. Но журналисты CNN взяли на себя эту задачу после эфира. И действительно, опубликовали свое разоблачение: «И президент Джо Байден, и бывший президент Дональд Трамп сделали ложные и вводящие в заблуждение заявления во время президентских дебатов CNN в четверг, но Трамп сделал гораздо больше, чем Байден, как и во время их дебатов в 2020 году». Журналисты подсчитали: Трамп обманул слушателей 30 раз, Байден — 9.

Демократы хотят поменять кандидата, но пока не решаются

«После неудачного выступления на первых президентских теледебатах возникают вопросы о психическом здоровье демократа, но можно ли его свергнуть и кто может вмешаться?» — задаются вопросом в The New York Times (nytimes.com).

Издание пишет: «Байден отмахнулся от жалоб демократов на его выступление и дал понять, что не планирует пересматривать свою кандидатуру. «Я думаю, мы хорошо справились», — сказал он журналистам во время остановки в Waffle House в Атланте вскоре после полуночи. Отвечая на вопрос об опасениях демократов по поводу его выступления и призывах рассмотреть возможность его выхода из гонки, он сказал: «Нет. Трудно спорить с лжецом». Он указал на то, что его хриплый голос был вызван незначительным недомоганием. «У меня болит горло», — сказал он. Его помощники сказали, что он боролся с простудой».

Тем не менее The New York Times сообщает: «Неуверенное выступление президента Байдена на дебатах заставило стратегов-демократов пошатнуться, подняв вопросы о его пригодности для участия в гонке». Практически все СМИ сообщают о том, что демократы «паникуют и опасаются, что Байден потянет их к огромному поражению».

Однако, как рассуждает nbcnews.com, «партийные правила делают практически невозможной замену кандидатов без их согласия, не говоря уже о том, чтобы плавно заменить их кем-то другим». Потому что это означает отмену результатов праймериз, на которых подавляющее большинство избирателей-демократов отдали предпочтение действующему президенту (для выдвижения кандидатуры нужно получить большинство из 4000 делегатов съезда партии, за Байдена проголосовали 3 900, то есть почти 99%). Тем не менее политологи говорят, если Байден все же откажется от участия в выборах до того, как его кандидатура будет официально назначена на съезде в августе, это даст демократам свободу действий.

«Запаниковавшие демократы, возможно, готовы оттолкнуть президента Джо Байдена в сторону, но им нужно, чтобы он сделал первый шаг», — уверяют в POLITICO. Хотя «технически у партии есть система выдвижения нового кандидата на съезде в случае, если кандидат отказывается от выдвижения, но этот механизм не использовался уже десятилетия».

В издании называют теоретически возможных кандидатов в президенты на предстоящих выборах: Камала Харрис, Гэвин Ньюсом, Гретхен Уитмер и Джей Би Притцкер и другие. Но тут есть сомнения: слишком мало времени у новых кандидатов останется на предвыборную кампанию. А на сегодня, как пишет «Рейтерс», Байден и Трамп, независимо от дебатов, «находятся в напряженной гонке, и исход выборов, скорее всего, будет решаться всего лишь тысячами голосов в нескольких колеблющихся штатах. Обоим кандидатам необходимо привлечь на свою сторону относительно небольшое число избирателей, которые еще не решили, за кого голосовать».

Ирина Багликова, «Фонтанка.ру»

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE1
Смех
HAPPY2
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD3
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
56
Присоединиться
Самые яркие фото и видео дня — в наших группах в социальных сетях